ﻫﻨﺎﻙ ﻗﻮﺍﺳﻢ ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ ﺑﻴﻦ ﻭﻟﺪ ﺑﻮﺑﻜﺮ ﺍﻟﻤﺮﺷﺢ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻲ ﺍﻟﻤﺘﻮﻗﻊ ﻟﻠﻤﻌﺎﺭﺿﺔ، ﻭﻭﻟﺪ ﺍﻟﻐﺰﻭﺍﻧﻲ ﻣﺮﺷﺢ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ، ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻮﺍﺳﻢ ﺍﻟﻤﺸﺘﺮﻛﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﺇﺟﻤﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ :
( 1 )
ﻳﺸﺘﺮﻙ ﻏﺰﻭﺍﻧﻲ ﻭﻭﻟﺪ ﺑﻮﺑﻜﺮ ﻓﻲ ﻛﻮﻥ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺑﺘﺮﺷﻴﺤﻬﻤﺎ، ﻗﺪ ﺗﺮﺩﺩﺕ ﻛﺜﻴﺮﺍ ﻓﻲ ﺗﺮﺷﻴﺤﻬﻤﺎ، ﻓﺎﻟﺮﺋﻴﺲ ﻭﻟﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﻟﻮ ﺃﻧﻪ ﻭﺟﺪ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻓﻲ ﻧﻈﺎﻣﻪ ﻳﺴﻬﻞ ﺗﺴﻮﻳﻘﻬﺎ ﻭﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﻢ ﺍﻟﻤﻌﺮﻛﺔ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﻟﻤﺎ ﺭﺷﺢ ﻏﺰﻭﺍﻧﻲ، ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺿﺔ ﻟﻮ ﺃﻧﻬﺎ ﻭﺟﺪﺕ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺴﻮﻳﻘﻬﺎ ﻏﻴﺮ ﻭﻟﺪ ﺑﻮﺑﻜﺮ، ﻟﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻭﻟﺪ ﺑﻮﺑﻜﺮ ﻫﻮ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﺣﻈﻮﻇﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺮﺷﻴﺢ ﻟﺪﻳﻬﺎ .
ﻟﻘﺪ ﺃُﺟﺒِﺮ ﻭﻟﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﻋﻠﻰ ﺗﺮﺷﻴﺢ ﻏﺰﻭﺍﻧﻲ، ﻛﻤﺎ ﺃﺟﺒﺮﺕ ـ ﺃﻭ ﻛﻤﺎ ﺳﺘُﺠﺒﺮ ـ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺮﺷﻴﺢ ﻭﻟﺪ ﺑﻮﺑﻜﺮ .
( 2 )
ﻣﻨﻄﻘﻴﺎ، ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻔﺘﺮﺽ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻮﺳﻂ ﺍﻟﻤﻘﺮﺏ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎ ﻣﻦ ﻭﻟﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﻫﻮ ﺃﻭﻝ ﺩﺍﻋﻢ ﻟﻐﺰﻭﺍﻧﻲ، ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﺤﺎﺻﻞ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻫﻮ ﺍﻟﻌﻜﺲ، ﺃﻱ ﺃﻥ ﻏﺰﻭﺍﻧﻲ ﺭﺑﻤﺎ ﻳﺠﺪ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻓﻲ ﺗﺴﻮﻳﻖ ﻧﻔﺴﻪ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺪﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﻀﻴﻘﺔ ﻟﻮﻟﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ، ﻭﺳﻴﺒﻘﻰ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺃﻥ ﻳﺪﻋﻢ ﺑﻌﺾ ﻫﺆﻻﺀ ـ ﺳﺮﺍ ﺃﻭ ﺟﻬﺮﺍ ـ ﻣﺮﺷﺢ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺿﺔ، ﺳﻴﺒﻘﻰ ﺫﻟﻚ ﺍﻻﺣﺘﻤﺎﻝ ﻭﺍﺭﺩﺍ . ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺮﺷﺢ ﺍﻟﻤﺘﻮﻗﻊ ﻟﻠﻤﻌﺎﺭﺿﺔ، ﺃﻱ ﻭﻟﺪ ﺑﻮﺑﻜﺮ، ﺳﻴﺠﺪ ﻫﻮ ﺃﻳﻀﺎ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻓﻲ ﺗﺴﻮﻳﻖ ﻧﻔﺴﻪ ﺩﺍﺧﻞ ﺃﻭﺳﺎﻁ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺽ، ﻭﺳﻴﺒﻘﻰ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺃﻥ ﻳﺪﻋﻢ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺽ ﻣﺮﺷﺢ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻭﺍﺭﺩﺍ . ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ﺍﻷﻛﺒﺮ ﺃﻣﺎﻡ ﻭﻟﺪ ﺑﻮﺑﻜﺮ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﺧﺘﺮﺍﻕ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺽ، ﻓﺈﻥ ﺗﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺇﻗﻨﺎﻉ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺽ، ﻓﺈﻧﻪ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻣﻨﺎﻓﺴﺎ ﻗﻮﻳﺎ ﻭﺟﺪﻳﺎ ﻟﻤﺮﺷﺢ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ، ﻭﺇﻥ ﻟﻢ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻦ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻨﺎﻓﺴﺎ ﺟﺪﻳﺎ ﻟﻤﺮﺷﺢ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ .
ﻓﻬﻞ ﺳﻴﺘﻤﻜﻦ ﻏﺰﻭﺍﻧﻲ ﻣﻦ ﺇﻗﻨﺎﻉ ﺍﻟﻤﻘﺮﺑﻴﻦ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎ ﻣﻦ ﻭﻟﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ، ﻭﻫﻞ ﺳﻴﺘﻤﻜﻦ ﻭﻟﺪ ﺑﻮﺑﻜﺮ ﻣﻦ ﺇﻗﻨﺎﻉ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺽ؟
ﻻ ﺃﻣﻠﻚ ﺇﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﺆﺍﻟﻴﻦ، ﻭﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻗﻮﻟﻪ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻙ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻜﻦ، ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﻤﺜﺎﻝ، ﻓﺈﻥ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻪ ﺍﻵﻥ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺽ ﻣﻦ ﺣﻤﻼﺕ ﺗﺪﻭﻳﻨﻴﺔ ﺿﺪ ﻭﻟﺪ ﺑﻮﺑﻜﺮ ﻟﻴﺆﻛﺪ ﺑﺬﻟﻚ ﺑﺄﻧﻪ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﻨﻲ ﻻ ﺑﺘﺮﺷﻴﺢ ﻭﻟﺪ ﺑﻮﺑﻜﺮ ﻭﻻ ﺑﺘﺮﺷﻴﺢ ﻭﻟﺪ ﻏﺰﻭﺍﻧﻲ، ﺇﻥ ﻣﺜﻞ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺤﻤﻼﺕ ﺳﺘﺘﺤﻮﻝ ـ ﺑﺸﻜﻞ ﺃﻭ ﺑﺂﺧﺮ ـ ﺇﻟﻰ ﺩﻋﻢ ﻣﺠﺎﻧﻲ ﻟﻤﺮﺷﺢ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ، ﺃﻱ ﺃﻥ ﺃﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﺳﻴﺘﺤﻮﻟﻮﻥ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎ ﺇﻟﻰ ﻧﺎﺷﻄﻴﻦ ﻓﻲ ﺣﻤﻠﺔ ﻏﺰﻭﺍﻧﻲ .
( 3 )
ﺳﻴﺠﺪ ﻏﺰﻭﺍﻧﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﺃﻣﺎﻡ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻛﺒﻴﺮ، ﻓﻬﻮ ﺳﻴﺘﻢ ﺗﻘﺪﻳﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻣﺮﺷﺢ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ، ﻭﻟﻜﻦ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﻣﺼﻠﺤﺘﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺎ ﺃﻥ ﻻ ﻳﺘﺤﻤﻞ ﺗﺮﻛﺔ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ، ﻓﺒﺄﻱ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺳﻴﺘﻤﻜﻦ ﻏﺰﻭﺍﻧﻲ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻳﻘﺪﻡ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻣﺮﺷﺢ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺘﺤﻤﻞ ﺗﺮﻛﺔ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻭﻣﺎ ﻳﻮﺟﺪ ﺑﺘﻠﻚ ﺍﻟﺘﺮﻛﺔ ﻣﻦ ﺇﺧﻔﺎﻗﺎﺕ ﻛﺒﻴﺮﺓ؟ ﻭﻫﻞ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺑﺈﻣﻜﺎﻥ ﻏﺰﻭﺍﻧﻲ ﺃﻥ ﻳﻘﺪﻡ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻣﺠﺮﺩ ﻗﺎﺋﺪ ﻟﻠﺠﻴﻮﺵ، ﻭﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳُﺤﺎﺳﺐ ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﺃﺩﺍﺋﻪ ﻛﻘﺎﺋﺪ ﺟﻴﻮﺵ، ﻭﺃﻧﻪ ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺆﻭﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﻄﺎﻋﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ؟ ﺇﻥ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﻤﺆﺳﺴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻷﺧﻴﺮ ﻛﺎﻥ ﺃﺩﺍﺀً ﺟﻴﺪﺍ، ﻭﺳﻴﻜﻮﻥ ﻓﻲ ﺻﺎﻟﺢ ﺣﻤﻠﺔ ﻏﺰﻭﺍﻧﻲ، ﺇﻥ ﺭﻛﺰﺕ ﺍﻟﺤﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺍﻷﺩﺍﺀ، ﻭﺗﺒﺮﺃﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﺇﺧﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻄﺎﻋﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ . ﻫﺬﺍ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﻴﻮﺍﺟﻬﻪ ﻏﺰﻭﺍﻧﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻤﻠﺔ، ﺃﻣﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﻴﻮﺍﺟﻬﻪ ﻭﻟﺪ ﺑﻮﺑﻜﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻤﻠﺔ، ﻓﻬﻮ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﻛﻮﻥ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺳﻴﻘﺪﻡ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻣﺮﺷﺢ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺿﺔ، ﻭﺫﻟﻚ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻗﺪ ﺷﻐﻞ ﻓﻴﻪ ﻣﻨﺼﺐ ﻭﺯﻳﺮ ﺃﻭﻝ ﻭﺭﺋﻴﺲ ﺍﻟﺤﺰﺏ ﺍﻟﺤﺎﻛﻢ ﻓﻲ ﻋﻬﺪ ﻣﻌﺎﻭﻳﺔ ﻭﻟﺪ ﺍﻟﻄﺎﻳﻊ . ﺇﻥ ﺍﻟﺠﻤﻊ ﺑﻴﻦ ﺗﺮﺷﻴﺢ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺿﺔ ﻭﺇﺭﺙ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﻟﺪ ﺍﻟﻄﺎﻳﻊ ﻫﻮ ﺃﻣﺮ ﻓﻲ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻟﺼﻌﻮﺑﺔ، ﻓﻬﻞ ﺳﻴﺴﺘﻄﻴﻊ ﻭﻟﺪ ﺑﻮﺑﻜﺮ ﺃﻥ ﻳﺨﺮﺝ ﻣﻦ ﺟﻠﺒﺎﺏ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﻟﺪ ﺍﻟﻄﺎﻳﻊ، ﻭﺃﻥ ﻳﻘﺪﻡ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﺍﻷﻭﻝ ﻓﻲ ﻋﻬﺪ ﺍﻹﺻﻼﺣﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ ( ﺃﻏﺴﻄﺲ 2005 ﺇﻟﻰ ﺇﺑﺮﻳﻞ 2007 ) ؟
ﺧﻼﺻﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﻫﻲ ﺃﻥ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻭﻟﺪ ﺑﻮﺑﻜﺮ ﻭﻏﺰﻭﺍﻧﻲ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺍﻟﻤﻀﻲﺀ ﻭﺟﺎﻧﺒﻪ ﺍﻟﻤﻈﻠﻢ، ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻭﻝ ﻓﺈﻥ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺍﻟﻤﻀﻲﺀ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﺃﺩﺍﺋﻪ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ( 2005 ﺇﻟﻰ 2007 ) ، ﺃﻣﺎ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺍﻟﻤﻈﻠﻢ ﻓﻴﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﻛﻮﻧﻪ ﺃﺣﺪ ﺭﻣﻮﺯ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﻟﺪ ﺍﻟﻄﺎﻳﻊ . ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺜﺎﻧﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺍﻟﻤﻀﻲﺀ ﻓﻴﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﺃﺩﺍﺋﻪ ﻛﻘﺎﺋﺪ ﻟﻠﺠﻴﻮﺵ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﻤﺎﺿﻲ، ﺃﻣﺎ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺍﻟﻤﻈﻠﻢ ﻟﺪﻳﻪ ﻓﻴﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﺃﻧﻪ ﺷﺮﻳﻚ ﻭﻟﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ ﻓﻲ ﺍﻧﻘﻼﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻭﻝ ﺭﺋﻴﺲ ﻣﻨﺘﺨﺐ، ﻭﻫﻮ ﺷﺮﻳﻚ ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺴﺎﻭﺉ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﻟﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ .
( 4 )
ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﺳﻢ ﺍﻟﻤﺸﺘﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺠﻤﻊ ﺑﻴﻦ ﻏﺰﻭﺍﻧﻲ ﻭﻭﻟﺪ ﺑﻮﺑﻜﺮ ﻫﻲ ﺃﻧﻬﻤﺎ ﺑﻨﻔﺲ ﺍﻟﻌﻤﺮ ( ﻏﺰﻭﺍﻧﻲ ﺃﻛﺒﺮ ﻣﻦ ﻭﻟﺪ ﺑﻮﺑﻜﺮ ﺑﻌﺪﺓ ﺃﺷﻬﺮ ﻓﻘﻂ ) ، ﻭﺃﻧﻬﻤﺎ ﺭﻏﻢ ﻭﺟﻮﺩﻫﻤﺎ ﻓﻲ ﻭﺍﺟﻬﺔ ﻧﻈﺎﻣﻴﻦ ﺑﺎﻃﺸﻴﻦ ﺇﻻ ﺃﻧﻬﻤﺎ ﺍﺳﺘﻄﺎﻋﺎ ﺃﻥ ﻳﺤﺘﻔﻈﺎ ﺑﺸﻲﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺣﺘﻰ ﻟﺪﻯ ﺿﺤﺎﻳﺎ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺣﺘﻼ ﻭﺍﺟﻬﺘﻬﺎ، ﻭﺃﻧﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺃﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻮﺭﻳﺘﺎﻧﻴﺔ، ﻓﺄﺣﺪﻫﻤﺎ ﻫﻮ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﻤﺆﺳﺴﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﻤﺪﻟﻞ ﻭﻗﺪ ﺗﻘﻠﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻇﺎﺋﻒ ﻋﺪﻳﺪﺓ، ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ ﺍﻻﺑﻦ ﺍﻟﻤﺪﻟﻞ ﻟﻠﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﻟﻠﺪﻭﻟﺔ ( ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ) ﻭﻗﺪ ﺗﻘﻠﺪ ﻓﻴﻪ ﻭﻇﺎﺋﻒ ﻋﺪﻳﺪﺓ .
ﻓﻲ ﺍﻟﺨﻼﺻﺔ ﻫﻨﺎﻙ ﻗﻮﺍﺳﻢ ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ ﻛﺜﻴﺮﺓ ﺗﺠﻤﻊ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺮﺟﻠﻴﻦ، ﺣﺘﻰ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺃﺣﺪﻫﻤﺎ ﺳﻴﺘﻢ ﺗﻘﺪﻳﻤﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻤﻠﺔ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺩﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻣﺮﺷﺢ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ، ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻲ ﺳﻴﺘﻢ ﺗﻘﺪﻳﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻣﺮﺷﺢ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺿﺔ .
ﺗﻠﻜﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺠﺮﺩ ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﺗﺤﻠﻴﻠﻴﺔ، ﻭﻻ ﺗﻌﺒﺮ ﺳﻴﺎﺳﻴﺎ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻒ ﻛﺎﺗﺐ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻄﻮﺭ، ﻓﻤﻮﻗﻒ ﻛﺎﺗﺐ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻄﻮﺭ ﺳﻴﻌﻠﻦ ﻋﻨﻪ ـ ﺇﻥ ﺷﺎﺀ ﺍﻟﻠﻪ ـ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﺖ ﺍﻟﻤﻨﺎﺳﺐ .
ﺣﻔﻆ ﺍﻟﻠﻪ ﻣﻮﺭﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ..
ﻣﺤﻤﺪ ﺍﻷﻣﻴﻦ ﻭﻟﺪ ﺍﻟﻔﺎﺿﻞ
